Beitrag
von Moderator » 19.05.20
Als wir, sogenannte ungediente Freiwillige, im Juni 1956 die Eidesformel nachsprachen, schworen, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und unser Land nötigenfalls tapfer verteidigen zu wollen, geschah es auch in der Überzeugung, uns einem demokratischen Rechtsstaat zu verpflichten.
Vielen unseres Jahrgangs von Ungedienten war der 2. Weltkrieg noch in z.T. schrecklicher Erinnerung, mancher hatte im Familienkreis schmerzhafte Auseinandersetzung mit heimgekehrten Kriegsteilnehmern erlebt, gipfelnd im Vorwurf, Hitler nicht verhindert zu haben.
Und wenigen stand damals Sachliteratur über die Vorgeschichte des Dritten Reiches - wie beispielsweise 1939 Der Krieg, der viele Väter hatte Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg von General a.D. Gerd Schultze-Rhonhof - zur Verfügung.
Und manchen fehlt heute noch der Zugang zur jüngeren Geschichte, wie die Ansprache von Bundespräsident Steinmeier am 8. Mai d.J. beweist, den eigenen Amtsvorgänger Theodor Heuss ignorierend, der in seiner Abschlußrede vor dem Parlamentarischen Rat am 8. Mai 1949 sagte:
„Im Grunde genommen bleibt dieser 8. Mai 1945 die tragischste und fragwürdigste Paradoxie der Geschichte für jeden von uns. Warum denn? Weil wir erlöst und vernichtet in einem gewesen sind.“
Doch gestehe auch ich meine Lücken:
Erst in dieser Woche habe ich aus der Hand von Vater Barnstorf-Brandes Die Verdammte Pflicht Erinnerungen 1932 bis 1945 – Zeitgeschichte von Alexander Stahlberg in die Hand bekommen; in seiner Rezension schreibt Altbundespräsident Richard v. Weizsäcker: … Das ganze Buch ist für mich von unschätzbarem Wert. Es schildert die Zeit, die mich geprägt hat. … enthält es gerade für mich eine Fülle von Beschreibungen und Einsichten, die mir neu sind.“
Bevor man also Urteile, Bewertungen oder Einschätzungen abgibt, sollte sich jeder urteilsfähig machen, sollte beispielsweise wissen, wer der Oberleutnant der Wehrmacht war, dessen Konterfei in „seiner“ Helmut-Schmidt- Universität hängt, bevor man u.a. dieses Bild im Zuge des Feldzuges wider die Tradition der Beseitigung durch den Generalinspekteur der Bw. freigibt.
Denn ohne den Versailler Diktatfrieden wäre nach allgemeiner Auffassung (vielleicht nicht des amtierenden Bundespräsidenten?) Deutschland ein Drittes Reich erspart geblieben!
Die CORONA-Ruhe ausnutzend werde ich mich demnächst auch an das Buch meines alten Staatssekretärs aus dem BMVg, Willy Wimmer, Und immer wieder Versailles heranwagen.
Auf der sogenannten Stabsakademie haben wir uns im Fach Kriegsgeschichte seinerzeit natürlich auch mit dem 1.Weltkrieg, seiner Vorgeschichte und den Folgen beschäftigt. Damals repräsentierte der Hamburger Professor Fritz Fischer die unwidersprochene Lehrmeinung der deutschen Alleinschuld an diesem Krieg.
In seinem Buch mit dem Titel Griff nach der Weltmacht begründete er seine These.
Und erst der britisch australische Historiker Christopher Clark hat mit seiner Arbeit „Die Schlafwandler; Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog“ das festgefügte Vorurteil ein wenig erschüttert.
Deshalb bin ich dem Magazin CATO für einen Artikel im Februar-Heft mit dem Titel Fritz Fischers langer Schatten von Karlheinz Weissman sehr dankbar!
Unter Bezug auf einen Beitrag in der Welt am Sonntag benennt Weissmann den ersten großen geschichtspolitischen Konflikt nach 1945, die sogenannte Fischer-Kontroverse.
Und er ergänzt: Fischers Kernthese in seinem Buch laute, daß „die alliierte Behauptung einer Alleinschuld Deutschlands im Kern zutreffe – eine Sichtweise, die bis dahin von den meisten deutschen Historikern abgelehnt worden war. Sie folgten im wesentlichen Gerhard Ritter, …, der ausdrücklich festhielt, daß Hitler zwar den Zweiten Weltkrieg ausgelöst habe, aber dieser Zweite Weltkrieg so wenig wie die Machtübernahme ohne den Versailler Vertrag verstanden werden könne, dessen empörende Härte von den Siegern mit dem unzutreffenden Hinweis auf die deutsche Kriegsschuld gerechtfertigt wurde. ...“
Zwei weitere Stichworte enthält Weissmanns Artikel, die das Interesse des historisch interessierten Lesers wecken müssen, nämlich „Historikerstreit“ und „Urkatastrophe“ (George F. Kennan).
Wer sich weiter kundig machen will, gebe bei Google ein:
„ karlheinz weißmann Fritz Fischers langer Schatten“ und rufe dann im Forum
Dr. Curios Analyse von Steinermeiers Rede zum 8. Mai 2020 auf!
Friedrich-Wilhelm Schaeper
